sexta-feira, abril 28, 2006

Detalhes...

"Se não há crianças, não há reformas"
Este tipo de chantagem é perfeitamente dispensável. Um casal responsável não tem filhos ao Deus dará para sustentar um Estado Social falido . Para além disso, as mulheres que querem ter filhos e uma carreira devem dispensar atitudes paternalistas por parte do Estado e da sociedade :
The very things that create a better working environment for women will also make Europe grow faster. Topping that list is the liberalization of service markets. "Overregulation of the service sector creates a higher price for things like child care and household help, and that penalizes women," says Fredrik Reinfeldt, Sweden's opposition-party leader. Not only would less regulation bring down the cost of child care, it would also create new jobs for women, the majority of whom work in services. Politicians should also rethink tax structures that penalize a second family income, encourage shortening maternity leaves (limiting their length to six months to a year) and come up with creative ways to divide parental leave more equally between mothers and fathers. NW
»»««

O País de Abril
Nada como marcar uma greve de forma a conseguir um fim de semana bem prolongado:
«A distribuição de correio está a ser hoje afectada e vai sê-lo também na terça-feira porque a central de tratamento esteve paralisada», sublinhou.
Já é um hábito.

»»««

"Proud to be out touch"
Acordou. George Clooney acordou. Descobriu (Abril de 2006!!!!!) que há um genocídio no Sudão. Quer pressionar a administração Bush, que em 2004 já tinha classificado o conflito como um genocídio. Se calhar deveria ir estalar os dedos para a frente das embaixadas da Rússia, China e França.
Mas como não é tão fashion...
Escrito por Elise às 10:55 da manhã

5 Comments:

As coisas que tu sabes mulher!!!! Quanto ao Clooney, uau, ele nem precisa estalar os desdos ih ih.. Bjhs e bom fds
Blogger maresia_mar, at abril 28, 2006 2:54 da tarde  
bom fds, se calhar ainda vais ver o dragonesso no dragºao.
Blogger Elise, at abril 28, 2006 3:18 da tarde  
Depois da experiência do Iraque não será a vez de dar a oportunidade aos chineses por exemplo? No Sudão também há petróleo. Se servir de desculpa.
Anonymous Anónimo, at abril 30, 2006 12:48 da tarde  
Elise, quanto ao "Se não há crianças, não há reformas", que classificaste como chantagem...
Chantagem, negociação, proposta, incentivo, podem ser todos sinónimos; só depende das circunstâncias (e de que lado é que estás).
Não vejo nenhum mal em que haja incentivos à natalidade, como não vejo nenhum mal em que haja incentivos à educação ou ao civismo. Todos estes aspectos beneficiam o Estado directa ou indirectamente, pelo que é legítimo que o Estado os incentive. Ninguém vai ter filhos em função de incentivos do Estado mas, se a decisão é essa, acho bem que o Estado apoie. Eu sou um privilegiado que pago menos de 500 euros por mês para ter duas crianças na creche. A maior parte dos meus amigos pagam quase o mesmo por uma única criança. Ser pai sai muito, muito caro...
Dizia o ex-ministro das Finanças, Bagão Félix, que era contra o facto de os preservativos terem iva a 5% (ou 12, não sei ao certo) e as fraldas terem iva a 21%. Nota que o que ele propunha era baixar o iva das fraldas e não aumentar o dos preservativos.
Blogger Aves Raras, at maio 03, 2006 10:46 da manhã  
uma aposta em como daqui a 10 anos o governo ainda vai estar a tentar salvar o estado social?

e quem não quer ter filhos? ou não pode? e quem aposta em PPR? vai ser penalizado?

"Ninguém vai ter filhos em função de incentivos do Estado"

caro aves raras, há tugas que para receberem incentivos do estado são capazes de tudo.

e nós já temos demasiadas crianças em risco.

a questão do IVA das fraldas, é devida a uma norma europeia. mas claro que bagão félix tem razao.

****

caro joão a china não quer saber de genocídios ou violaçao de direitos humanos. ha muito tempo que a china poderia ter usado o seu poder junto do governo sudanês para parar com uma boa parte das atrocidades. não o faz porque não quer.
Blogger Elise, at maio 03, 2006 11:11 da manhã  

Add a comment